幻想有用吗,想想现实吧

重组成功去两个零应该没问题.

　　深陷22亿元债务泥沼的*ST佳纸最终未能摆脱宿命。由于该公司2006年亏损额高达2.24亿元，且未在规定的期限内向交易所递交股票恢复上市的申请，*ST佳纸将于2007年4月4日起被深交所终止上市。
　　资料显示，*ST佳纸前身佳纸股份在上世纪80年代以及90年代初也曾有过辉煌的历史，但在计划年产8.5万吨强韧挂面牛皮箱纸板的苏联援建重点大项目上，由于苏联解体使得该项目成为半拉子工程，该公司由此背负起6亿多元的债务负担。
　　此后，*ST佳纸厄运连连。1997年，该公司改制上市后并未按照证监会的规定与大股东真正做到“五分开”、“五独立”，而是应工商银行的要求承担了佳纸集团的银行贷款还款义务，同时还出面为佳纸集团承贷3亿元深发展贷款。由此，*ST佳纸被原大股东佳纸集团占用和违规贷款的资金高达18亿元。
　　2000年8月，帅建伦控制的成都科邦电信集团入主*ST佳纸。在成都科邦操刀主持下，*ST佳纸于2002年10月用热电厂等资产，合计1.58亿元，与佳纸集团拥有的成都双流电信器材公司等合计资产1.53亿元进行置换。置入的所谓优质资产第二年便托管给关联机构——成都大邑莱通信科技，每年获得几百万元的托管费用，而这些收益的大部分最后又被托管方以其他形式占用了。2005年财报显示，大邑莱通信欠*ST佳纸应收款722万元。
　　期间，*ST佳纸还出资8008万元收购了连云港中奥教育投资公司90％的股权。数年后，这又被证明是帅建伦的一个阴谋。2005年11月17日，帅建伦因涉嫌集资诈骗罪被定为A级通缉犯在黑龙江黑河口岸被抓捕。
　　据*ST佳纸披露，帅建伦利用自己控制的南洋教育集团，以当时民办学校广泛采用的“教育储备金”名义融资，南洋教育集团控制的学校向家长一次性地收取8万到20万元不等的“教育储备金”，学生毕业后，学校再将教育储备金全额不加息如数还给家长。
　　而南洋教育集团在收取储备金长达10年后，无法履行到期还款义务。该事件将连云港中奥教育投资有限公司也牵连在内，令*ST佳纸2005年的亏损额高达6.82亿元。
　　至此，背负22亿元债务的*ST佳纸吓退了所有潜在重组方，不得不走上退市的道路。

[由于历史原因，�潱樱约阎剑保梗梗纺旮闹粕鲜泻蟛⑽窗凑罩泄�证监会规定上市公司必须与大股东真正做到“五分开”、“五独立”，应工商银行的要求原来佳纸集团公司欠工商银行贷款换借据、换合同改为由�潱樱约阎矫�义承担，以及以后佳纸集团向工商银行申请的贷款以及佳纸集团向深圳发展银行申请的３亿元贷款也全部以股份公司名义出面承贷而贷款直接转入佳纸集团使用，这部分贷款两家银行合计约１２亿元本来应该由集团公司承担贷款都挂在股份公司的头上。
　　 财务资产混乱的背后是集团公司大量占用上市公司资金。截至２００４年６月３０日，佳纸集团及关联方共占用佳纸股份资金５１４５１万元。当然，集团为了维持公司的盈利，也为上市公司输血。
　　 但这终究是不可延续的，佳纸股份２０００年中期首次出现亏损。而此时，政府也有了希望引入新投资者进一步改造公司机制，为佳纸的发展注入新活力的想法，但是，佳纸股份已经背上１８亿元的债务负担。
　　 重组历程
　　 ２０００年８月，佳纸集团与帅建伦控制下的成都科邦电信�熂�团�牴煞萦邢薰�司签订股权转让协议，转让佳纸股份的６８００．７万股，占股本总额的２９．９％。但佳纸股份的股价自２００１年６月到达上市以来的次高点１５．９元以后，就一路下跌，直跌至最后停牌前的０．８１元。而帅以及关联方的成本都在１０元以上，均被套牢，亏损额约在五六亿元。
　　 ２００１年４月，佳纸股份公告称，佳纸集团持有的５３６４万股国有股被冻结一年。很快，佳纸股份被�潱樱浴Ｋ婧螅�法院判决佳纸集团于２００２年１０月将其持有的�潱樱约阎剑担罚叮竿蚬晒�户给成都科邦，成都科邦成为第一大股东。股权过户仅５天之后，�潱樱约阎焦�告称，公司拟用热电厂等资产，合计１．５８亿元，与佳纸集团拥有的成都双流电信器材公司等合计资产１．５３亿元进行置换。置入的所谓优质资产第二年便托管给关联机构——成都大邑莱通信科技，每年获得几百万元的托管费用，而这些收益的大部分最后又被托管方以其他形式占用了。２００５年财报显示，大邑莱通信欠�潱樱约阎接κ湛睿罚玻餐颉�
　　 这样的资产重组显然没有带来预期的效果，２００３年，佳纸股份净亏损近２亿元。�潱樱约阎讲坏貌唤�成都双流吐了出来。２００４年１１月，�潱樱约阎浇�其８５％的股权出售，获得收入７３７７万元，经测算，税后净收益约有２０８０万元。但这些收入被投入教育产业。紧接着，�潱樱约阎匠鲎剩福埃埃竿蛟�收购连云港中奥教育投资公司�熡肽涎蠼逃�集团有关�牐梗埃サ墓扇ǎ�而该公司所有者权益２００４年只有１３３３万元，当年亏损７１３万元。
　　目前已经曝出的事实表明，帅建伦又从教育产业抽取资金，但资金究竟是被用于弥补帅建伦在二级市场上的操作窟窿还是流向其他的一些地方，尚不得而知。
　　（２００６．１１．２０ 证券市场周刊 陈 为）

[由于连亏三年，已暂时退市的*ST佳纸(资讯 行情 论坛)(000699)昨天发布公告称，由于卷入中国最大民办教育集团———南洋教育集团的破产案，公司董事长帅建伦一度被捕，目前仍在取保候审之中。
　　此前，有媒体披露了*ST佳纸董事长帅建伦(同时为南洋教育集团董事长)，因涉嫌集资诈骗罪被捕的消息。在此之前的2003年底，*ST佳纸曾与南洋集团签约，拟出资7000万元获得南洋集团70%的股权。这一重组协议，曾被认为可以帮助*ST佳纸实现“摘帽”。但此后，南洋教育集团开始出事，重组也无从谈起。
　　*ST佳纸昨天的公告称，南洋教育集团的问题集中在全国多所南洋学校到期的教育储备金无法兑现。所谓教育储备金，是从1993年开始被民办学校广泛采用的一种融资方式。其操作方式是，家长一次性交一笔钱给学校(8万～20万元不等)，此外不再缴纳学费和伙食费。而收取的储备金，则由学校开设新校，或用于投资其他领域。待学生毕业之后，学校以投资获得的利润，或新生缴纳的新储备金，将教育储备金全额不加息如数还给家长。
　　南洋教育集团收取储备金的时间长达10余年，下属学校分布六省八市，包括南洋集团创始人任靖玺、历任高管、历任各学校校长、历任财务主管在内的众多人员被牵涉其中，接受调查，案情极其复杂，公安机关仍在进行调查处理。
　　2005年底，南洋教育集团因无力退还到期教育储备金，山东省公安机关以涉嫌集资诈骗正式立案侦查，并于2005年11月17日在黑龙江黑河口岸将帅建伦抓捕并实施拘留(帅建伦于2004年下半年进入南洋教育集团，从未在南洋教育集团任董事长和法定代表人，被拘留前曾任南洋教育管理公司总裁)。2005年12月23日，青岛市公安局黄岛分局对其解除拘留，变更为对其在青岛市实施监视居住。
　　2006年6月17日，青岛市公安局黄岛分局决定对帅建伦取保候审。目前，帅建伦仍在继续协助公安部门调查相关事宜。*ST佳纸的公告称，南洋教育集团与*ST佳纸为相对独立的两个法人实体，不存在业务往来。南洋教育集团所涉及相关事宜不对公司构成重大影响。

[【2006-06-21】
*ST佳纸(000699)董事长陷入集资诈骗案

　　一篇媒体报道，一宗极其复杂的集资诈骗案件，牵出了*ST佳纸董事长自去年年底以来的非正常状态。
　　近日，一媒体刊登《中国最大民办教育集团崩溃———一场持续十年的骗局》一文，披露*ST佳纸董事长帅建伦因涉嫌集资诈骗罪被定为A级通辑犯于2005年11月17日在黑龙江黑河口岸被抓捕。就此，*ST佳纸今日发布公告披露了公司与帅建伦沟通后了解到的情况。
　　*ST佳纸表示，从1993年开始民办学校广泛采用的一种叫做“教育储备金”的融资方式，即家长一次性交一笔钱给学校（从8万至20万不等），学生毕业之后，学校再将教育储备金全额不加息如数还给家长。而南洋教育集团的问题发生，集中在全国多所南洋学校到期的教育储备金无法兑现。该集团收取储备金的时间长达10余年，下属学校分布六省八市，包括南洋集团集团创始人、历任高管、历任各学校校长、历任财务主管在内的众多人员被牵涉其中、接受调查，案情极其复杂，公安机关仍在进行调查处理。
　　2005年底山东省公安机关以南洋教育集团涉嫌集资诈骗正式立案侦查，并如上述报道所述将帅建伦抓捕并实施拘留，不过，目前帅建伦已被解除拘留，公安机关对其取保候审，并要求其继续协助调查。从相关资料来看，帅建伦进入*ST 佳纸任职是自2003年12月起。帅建伦本人曾任成都科邦（集团）股份有限公司董事长兼总经理，而*ST 佳纸目前的大股东是成都科邦电信（集团）股份有限公司。
　　*ST 佳纸今日表示，南洋教育集团体系与*ST 佳纸为相对独立的两个法人实体，不存在业务往来。公司目前内外部经营环境无重大变化，南洋所涉事件不对公司构成重大影响。帅建伦也未及时与公司通报过有关情况。
　　不过，从2005年年报资料来看，*ST 佳纸与南洋体系不能说毫无关系。根据该年年报显示，*ST 佳纸的主营业务中并不包括教育业务，但连云港中奥教育投资有限公司却是公司的主要控股公司，该公司截至2005年末已经资不抵债，且根据中和正信会计师事务所的审计报告，其2005年的亏损高达6.82亿元。在年报列出的公司长期股权投资项下，还列有连云港南洋国际学校。该学校是由中奥教育投资公司于2003 年7 月22 日投资1000 万元人民币成立，*ST 佳纸对该学校以成本法进行核算。该事件将对*ST 佳纸产生何种影响，尚值得密切关注。